स्वतंत्र प्रभात।
भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना ने कहा कि यह संविधान ही था जिसने भारत को एक परिपक्व और जीवंत लोकतंत्र के रूप में बदलने में मदद की, जो आज एक आत्मविश्वासी राष्ट्र और भू-राजनीतिक नेता है।उन्होंने कहा , " स्वतंत्रता के बाद से भारत ने एक परिवर्तनकारी यात्रा की है। एक राष्ट्र जो विभाजन के बाद की भयावहता, व्यापक निरक्षरता, गरीबी और भुखमरी, लोकतांत्रिक जांच और संतुलन की एक मजबूत प्रणाली की कमी से पीड़ित था, जिसके परिणामस्वरूप आत्म-संदेह पैदा हुआ - आज एक परिपक्व और जीवंत लोकतंत्र, एक आत्मविश्वासी राष्ट्र के रूप में उभरा है जो एक भू-राजनीतिक नेता है। लेकिन इसके पीछे भारत का संविधान है, जिसने इसके परिवर्तन में मदद की है। "
सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन द्वारा आयोजित संविधान दिवस समारोह में बोलते हुए मुख्य न्यायाधीश खन्ना ने कहा कि संविधान एक जीवन पद्धति है, जिसका पालन किया जाना चाहिए।सीजेआई खन्ना ने न्यायपालिका को एक मजबूत संस्था बनाने में बार की भूमिका पर जोर दिया। उन्होंने कहा, "हम अक्सर न्यायपालिका को एक व्यक्ति के रूप में संदर्भित करते हैं, यानी न्यायाधीश। लेकिन न्यायपालिका भी बार का समान रूप से प्रतिनिधित्व करती है। मैं ऐसी न्यायपालिका की कल्पना नहीं कर सकता, जिसमें बार के सदस्य इसका अभिन्न अंग न हों। आप भी न्यायपालिका का उतना ही हिस्सा हैं, जितना कि न्यायाधीश।
सीजेआई खन्ना ने कहा कि वकील पहले व्यक्ति होते हैं जिनके पास नागरिक अपनी कानूनी शिकायतों के साथ आते हैं और वे न्यायालयों के समक्ष उनके प्रवक्ता के रूप में कार्य करते हैं। अधिवक्ता न्यायाधीशों को कानूनी सिद्धांतों के अनुसार मामलों का निर्णय लेने में मदद करते हैं। मुख्य न्यायाधीश ने कहाकिन्यायाधीश अधिवक्ताओं की तरह चमकते हैं। जितना अच्छा बार होगा, उतने ही अच्छे न्यायाधीश भी होंगे।मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दिए गए ऐतिहासिक निर्णय अधिवक्ताओं की सहायता के बिना संभव नहीं होते।
मुख्य न्यायाधीश ने कहा, "भारतीय सर्वोच्च न्यायालय की एक मजबूत विरासत रही है। हमने पर्यावरण कानून, गोपनीयता कानून, मौलिक अधिकार, मूल संरचना सिद्धांत से लेकर कई तरह के फैसले लिए हैं। इनमें से कई फैसले बार के सदस्यों के योगदान और प्रयासों के बिना संभव नहीं होते। "भारत के अटॉर्नी जनरल आर. वेंकटरमणि, एससीबीए अध्यक्ष कपिल सिब्बल आदि ने भी इस कार्यक्रम को संबोधित किया।
सर्वोच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति राजेश बिंदल ने हाल ही में नागरिकों के अधिकारों और कर्तव्यों पर संतुलित चर्चा का आह्वान किया।कर्तव्यों की तुलना में अधिकारों पर बढ़ते ध्यान पर बोलते हुए, न्यायमूर्ति बिंदल ने टिप्पणी की, "हर कोई मौलिक कर्तव्यों को भूल रहा है। आप अदालत जाते हैं, यह मेरा अधिकार है, ।कोई भी कर्तव्य की बात नहीं करता।इसके अलावा, उन्होंने सूचना के प्रसार में मीडिया की महत्वपूर्ण भूमिका पर प्रकाश डाला, ऐसे मामलों का हवाला दिया जहां मीडिया की रिपोर्टों ने न्यायिक हस्तक्षेप को प्रेरित किया।
वरिष्ठ अधिवक्ता डॉ. अभिषेक मनु सिंघवी ने हाल ही में राजनीतिक रूप से संवेदनशील मामलों में न्यायिक स्वतंत्रता पर टिप्पणी करते हुए इसे "मिश्रित मामला" बताया।सिंघवी ने इस बात पर जोर दिया कि ऐसे मामलों में नतीजे अक्सर बेंच की संरचना पर निर्भर करते हैं।उन्होंने कहा, "इसलिए आप लॉटरी से निर्णय लेते हैं, जिसमें 17 बेंचों में से 10 तरीकों से निर्णय अलग-अलग होंगे।"
सिंघवी ने कुछ मामलों में न्यायपालिका की निर्णायक फैसलों से बचने की प्रवृत्ति पर प्रकाश डाला, उन्होंने टिप्पणी की, "निर्णय न लेने के लिए निर्णय लेने की प्रवृत्ति होती है, और दूसरा तरीका है: ऑपरेशन सफल होता है, लेकिन मरीज मर जाता है। हाल के कुछ मामलों में ऐसा हुआ है।"
इसके अलावा, सिंघवी ने भारत में न्यायिक समीक्षा पर विचार किया, इसे "असीमित" और मुख्य रूप से लाभकारी बताया। कई बार इसके अनियमित और अनियंत्रित पहलुओं को स्वीकार करते हुए, उन्होंने तर्क दिया कि ये नियम के बजाय अपवाद हैं।
उन्होंने कहा, "अब यह देश के सभी न्यायालयों में है। भारत की न्यायिक समीक्षा की सीमाएँ असीम हैं और मुझे लगता है कि यह एक अच्छी बात है, जो कुछ हद तक अनियमित और अनियंत्रित न्यायिक समीक्षा द्वारा अधिक नुकसान की तुलना में की गई है। विचलन नियम को परिभाषित नहीं करते हैं। हमें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि अनियंत्रित घोड़े को अच्छी तरह से चलाया जाए।"
उन्होंने सर्वोच्च न्यायालय के विकास का भी पता लगाया, जिसमें 1950 और 60 के दशक में व्यक्तिगत अधिकारों की सुरक्षा से लेकर आर्थिक और सामाजिक अधिकारों के युग, एडीएम जबलपुर के फैसले द्वारा चिह्नित आपातकालीन अवधि और पूर्व मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ के कार्यकाल के दौरान उदारवादी झुकाव तक के अलग-अलग चरणों की पहचान की गई।उन्होंने कहा, "पिछले मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़) के पास अधिक उदार न्यायालय था, जहां उन्होंने सत्ता के सामने सच बोलने की कोशिश की, कोशिश की, लेकिन हमेशा सफल नहीं हुए।"
मीडिया की भूमिका पर, उन्होंने इलेक्ट्रॉनिक मीडिया में "चर्चा के पतन" की आलोचना की, जिसके बारे में उन्होंने सुझाव दिया कि यह अनुचित प्रभाव को रोककर न्यायिक स्वतंत्रता में सहायता करता है। उन्होंने प्रिंट मीडिया की प्रशंसा करते हुए कहा कि यह अपेक्षाकृत अधिक जिम्मेदार है।उन्होंने कहा, "मीडिया में विमर्श के स्तर में गिरावट ने वास्तव में न्यायाधीशों को अपनी स्वतंत्रता बनाए रखने में मदद की है और इसे सही मन से देखने वाले किसी भी व्यक्ति को प्रभावित नहीं किया जा सकता है... यह कितना कचरा है। प्रिंट मीडिया थोड़ा अधिक जिम्मेदार है।"
.jpg)
Comment List