सीजेआई ने न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के खिलाफ नकदी विवाद पर एफआईआर की वाली याचिका को सूचीबद्ध करने का आश्वासन दिया।

On 27 Mar 2025 13:11:51

दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के खिलाफ उनके आधिकारिक परिसर में अवैध नकदी की कथित बरामदगी को लेकर एफआईआर दर्ज करने की मांग करते हुए सर्वोच्च न्यायालय में दायर याचिका को आज तत्काल सुनवाई के लिए भारत के मुख्य न्यायाधीश के समक्ष प्रस्तुत किया गया।

मुख्य याचिकाकर्ता अधिवक्ता मैथ्यूज जे नेदुम्परा ने मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना के समक्ष मामले का उल्लेख किया।

शुरुआत में ही मुख्य न्यायाधीश ने कहा, " आपका मामला सूचीबद्ध हो चुका है.... कोई सार्वजनिक बयान न दें।"नेदुम्परा ने जवाब दिया: "केवल एक ही बात है कि न्यायाधीश के खिलाफ एफआईआर दर्ज की जानी चाहिए ।" " आपने एक अद्भुत काम किया है...वीडियो का प्रकाशन - जले हुए नोट," उन्होंने इस मुद्दे से संबंधित रिकॉर्ड सार्वजनिक करने के लिए सीजेआई की सराहना की ।

इसके बाद मुख्य न्यायाधीश ने जवाब दिया, " रजिस्ट्री से जांच कर लीजिए, आपको (दायर याचिका की सुनवाई के लिए) तारीख मिल जाएगी।" उसी याचिका में एक अन्य सह-याचिकाकर्ता, जो नेदुमपारा के साथ भी मौजूद थे, ने कहा, " इतना पैसा किसी बिजनेसमैन के घर पर मिलता है- मैं भी बिजनेसवुमन हूं...अभी तो ईडी, आईटी सब पीछे लग जाते हैं।"(यदि यह पैसा किसी व्यवसायी के घर पर पाया गया होता, ईडी, तो अब तक सारा पैसा उसके पीछे पड़ गया होता)

पीठ ने आगे कोई उल्लेख करने से इनकार करते हुए महिला को आश्वासन दिया कि मामला रजिस्ट्री द्वारा सूचीबद्ध किया जाएगा। याचिकाकर्ता ने पुलिस द्वारा नियमित आपराधिक जांच के बजाय तीन न्यायाधीशों के पैनल द्वारा आंतरिक जांच शुरू करने के मुख्य न्यायाधीश द्वारा लिए गए निर्णय को चुनौती दी।

याचिका में के. वीरस्वामी बनाम भारत संघ मामले में सर्वोच्च न्यायालय के निर्देश को चुनौती दी गई थी , जिसमें यह माना गया था कि किसी मौजूदा उच्च न्यायालय या सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के खिलाफ धारा 154 सीआरपीसी के तहत आपराधिक मामला केवल भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) से परामर्श के बाद ही दायर किया जा सकता है। याचिकाकर्ता ने कहा कि जबकि अधिकांश न्यायाधीश ईमानदारी से काम करते हैं, वर्तमान मामले जैसे मामलों को निर्धारित आपराधिक प्रक्रिया से नहीं छोड़ा जा सकता है। याचिका में कहा गया है:

"याचिकाकर्ता पूरी विनम्रता से मानते हैं कि उपरोक्त निर्देश का परिणाम, कि कोई एफआईआर दर्ज नहीं की जाएगी, निश्चित रूप से माननीय न्यायाधीशों के दिमाग में मौजूद नहीं था। उक्त निर्देश विशेषाधिकार प्राप्त पुरुषों/महिलाओं का एक विशेष वर्ग बनाता है, जो देश के दंड कानूनों से मुक्त है। हमारे न्यायाधीश, एक अल्पसंख्यक को छोड़कर, और एक सूक्ष्म नहीं, सबसे अधिक विद्वत्ता, ईमानदारी, शिक्षा और स्वतंत्रता वाले पुरुष और महिलाएं हैं।

न्यायाधीश अपराध नहीं करते हैं। लेकिन ऐसी घटनाएं जहां न्यायाधीश पैसे लेते हुए रंगे हाथों पकड़े गए हैं, जैसा कि न्यायमूर्ति निर्मल यादव के मामले में या न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के हालिया मामले में, POCSO और अन्य मामलों में भी हुआ है, इससे इनकार नहीं किया जा सकता है। के. वीरस्वामी के मामले में निर्णय, याचिकाकर्ताओं के ज्ञान के अनुसार, POCSO से जुड़े अपराध में भी एफआईआर दर्ज होने के रास्ते में खड़ा है।"

याचिका में आगे कहा गया है कि एफआईआर के माध्यम से आपराधिक प्रक्रिया का पालन करने के बजाय तीन सदस्यीय समिति को आंतरिक जांच करने का निर्देश देना 'सार्वजनिक हित के लिए बहुत बड़ा नुकसान' है। "कॉलेजियम ने एफआईआर दर्ज करने का निर्देश देने के बजाय आंतरिक जांच करने के लिए न्यायाधीशों की एक समिति नियुक्त करके जनहित, सर्वोच्च न्यायालय और न्यायपालिका की प्रतिष्ठा और यहां तक कि न्यायमूर्ति वर्मा के बयान को भी नुकसान पहुंचाया है, यदि कोई उनके बयान पर विश्वास करे, जो कि स्पष्ट रूप से बेतुका है।"

याचिकाकर्ता ने मुख्य रूप से यह तर्क दिया है कि के.वीरास्वामी मामले में दिया गया तर्क पुलिस के वैधानिक कर्तव्य के विपरीत है, जैसा कि आपराधिक कानून के तहत किसी कथित संज्ञेय अपराध की सूचना मिलने पर एफआईआर दर्ज करने के लिए निर्धारित किया गया है। प्रासंगिक अंश इस प्रकार है:

"यहां तक कि राजा को भी कानून से ऊपर नहीं, बल्कि ईश्वर और कानून के अधीन माना जाता है। हालांकि, के. वीरस्वामी बनाम भारत संघ, 1991 एससीआर (3) 189 में इस न्यायालय की 5 न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने निर्देश दिया था कि उच्च न्यायालय के न्यायाधीश, उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश या सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के खिलाफ सीआरपीसी की धारा 154 के तहत कोई आपराधिक मामला तब तक पंजीकृत नहीं किया जाएगा, जब तक कि मामले में भारत के मुख्य न्यायाधीश से परामर्श न किया जाए।"

"न्यायालय की उक्त टिप्पणी कानून की अनदेखी और गुप्त रूप से की गई है, इस बात पर ध्यान दिए बिना कि पुलिस का यह वैधानिक कर्तव्य है कि जब उसे किसी संज्ञेय अपराध की सूचना मिले तो वह एफआईआर दर्ज करे, और न्यायालय का उक्त निर्देश पुलिस को उसके वैधानिक कर्तव्य का निर्वहन करने से रोकने के अलावा कुछ नहीं है। जबकि न्यायपालिका अपने क्षेत्र में संप्रभु है, अर्थात विवादों का निपटारा, जब अपराधों की जांच और अपराधियों को सजा दिलाने की बात आती है, तो पुलिस संप्रभु है। जब तक पुलिस सद्भावनापूर्वक और कानून के अनुसार काम करती है, तब तक कोई हस्तक्षेप स्वीकार्य नहीं है। जैसा कि प्रिवी काउंसिल ने कहा था, जब तक पुलिस निष्पक्ष और अधिकार क्षेत्र में काम करती है, तब तक कोई भी, यहां तक कि न्यायालय भी हस्तक्षेप नहीं कर सकता।"

याचिकाकर्ता द्वारा निम्नलिखित प्रार्थनाएं मांगी गई हैं:

(क) यह घोषित किया जाए कि न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के सरकारी आवास से अग्निशमन दल/पुलिस द्वारा भारी मात्रा में बेहिसाबी धनराशि बरामद किए जाने की घटना, जब उनकी सेवाएं आग बुझाने के लिए ली गई थीं, भारतीय न्याय संहिता के विभिन्न प्रावधानों के तहत दंडनीय संज्ञेय अपराध है और पुलिस का यह कर्तव्य है कि वह एफआईआर दर्ज करे;

(ख) यह घोषित किया जाए कि के. वीरस्वामी बनाम भारत संघ में सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय के पैराग्राफ 60 में की गई टिप्पणियां, जिसमें यह प्रतिबन्ध लगाया गया है कि भारत के मुख्य न्यायाधीश की पूर्वानुमति के बिना किसी उच्च न्यायालय या सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के विरुद्ध कोई आपराधिक मामला पंजीकृत नहीं किया जाएगा, वह प्रति इनक्यूरियम और सब साइलेंटियो है;

(ग) यह घोषित किया जाता है कि कॉलेजियम द्वारा गठित तीन सदस्यीय समिति को घटना की जांच करने का कोई क्षेत्राधिकार नहीं है तथा समिति को ऐसी जांच करने की शक्ति देने वाला कॉलेजियम का संकल्प आरंभ से ही अमान्य है, क्योंकि कॉलेजियम ऐसा आदेश देने का अधिकार स्वयं को नहीं दे सकता, जहां संसद या संविधान ने उसे कोई अधिकार नहीं दिया है;

घ) दिल्ली पुलिस को एफआईआर दर्ज करने और प्रभावी एवं सार्थक जांच करने का निर्देश देना;

ई) किसी भी व्यक्ति या प्राधिकारी को, यहां तक कि के. वीरस्वामी मामले में परिकल्पित प्राधिकारियों को भी, राज्य की संप्रभु पुलिसिंग कार्यप्रणाली में हस्तक्षेप करने से रोकना, यहां तक कि एफआईआर दर्ज करने और अपराध की जांच करने से भी रोकना;